A megaoperação de 28 de outubro de 2025 produziu uma das maiores contagens de mortos da história policial brasileira. Onze meses depois, há dados sobre presos e suspeitos, investigações sobre mortes e uma constatação difícil: o domínio territorial do Comando Vermelho não desapareceu.
O que aconteceu em 28 de outubro de 2025
Cerca de 2.500 agentes entraram nos complexos do Alemão e da Penha numa operação preparada durante meses. O governo estadual declarou como objetivos atingir lideranças do Comando Vermelho e conter a expansão territorial da facção. A contagem final varia conforme fonte e atualização: organizações de direitos humanos e reportagens trabalham com 121 ou 122 mortos, incluindo policiais. O Estado afirmou que grande parte dos mortos tinha vínculo ou histórico criminal, afirmação que precisa ser analisada caso a caso.
O número por si só não responde se uma operação foi eficaz. Mortes podem ocorrer numa ação que desorganiza uma facção ou numa ação que produz enorme impacto sem alterar sua capacidade de funcionar. Para avaliar, é preciso perguntar quem foi capturado, quais estruturas foram desmontadas, quais territórios permaneceram sob controle estatal e o que aconteceu depois que as tropas saíram.
Houve prisões e apreensões, mas liderança e território são outra medida
O governo apresentou resultados como prisões, apreensão de armas e identificação de dezenas de pessoas com antecedentes ou mandados. Reportagens citaram 42 foragidos entre mortos ou alvos e 78 pessoas com registros considerados relevantes pela administração estadual. Esses números mostram que a operação não atingiu apenas pessoas aleatórias, mas não resolvem a controvérsia sobre proporcionalidade nem substituem investigação individual de cada morte.
Um mês depois, a Human Rights Watch relatou que o Comando Vermelho continuava controlando Alemão e Penha e que a polícia havia se retirado após a incursão. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos também avaliou em 2026 que o episódio não demonstrou enfraquecimento estrutural do crime organizado. Esse é um indicador duro contra a ideia de vitória territorial duradoura.
continua após publicidade
Houve inocentes mortos? A investigação ainda importa
Famílias contestaram versões oficiais em casos específicos e denunciaram execuções. O Ministério Público do Rio continuou ouvindo parentes e apurando circunstâncias em 2026. Organizações de direitos humanos criticaram preservação deficiente de cenas, retirada de corpos e uso limitado de câmeras corporais. Essas falhas tornam mais difícil responder com segurança o que ocorreu em cada confronto.
Também é incorreto declarar que todos os mortos eram inocentes apenas porque a operação foi letal. A verdade processual precisa ser individual. Quem atirou? Havia arma? Onde o corpo estava? Qual perícia foi feita? Câmera registrou? Uma política de segurança séria não depende de acreditar previamente na polícia nem em qualquer testemunha. Depende de produzir prova que sobreviva a exame independente.
As motivações do governador precisam ser separadas do efeito político
Cláudio Castro declarou que a operação buscava cumprir mandados, prender lideranças e frear expansão do CV. A ação também ocorreu num ambiente de forte pressão pública por segurança e gerou apoio entre parcelas da população que interpretaram a letalidade como demonstração de força. Esse efeito político é observável. Afirmar que a operação foi planejada apenas como distração eleitoral exigiria evidência de intenção que não está disponível publicamente.
Uma operação pode ter objetivo policial real e, ao mesmo tempo, produzir dividendos políticos. Estados fazem comunicação de seus resultados. A análise deve medir a política por resultados que permanecem depois da coletiva de imprensa, não pelo tom da coletiva.
continua após publicidade
O efeito moral pode ser grande e o efeito organizacional pequeno
Megaoperações têm impacto simbólico porque geram imagens de blindados, helicópteros, barricadas e apreensões. Para uma população cansada de crime, isso comunica que o Estado entrou onde antes parecia não entrar. Para a facção, porém, a pergunta é financeira: perdeu dinheiro, fornecedores, armas, comunicação, chefes, proteção interna e capacidade de recrutar? Se a resposta for pequena, o grupo pode repor homens rapidamente.
Organizações criminosas modernas não são apenas pessoas armadas em vielas. Elas dependem de logística interestadual, lavagem em empresas, corrupção, celulares dentro de prisões, transporte de armas e dinheiro. Matar ou prender operadores de rua sem atingir essas estruturas pode produzir substituição, não destruição.
O que mudou em 2026
Em setembro, governo federal e governo do Rio passaram a formalizar acordos de cooperação para retomada de territórios e proteção de corredores logísticos. O plano enfatiza integração de inteligência, atuação em rodovias, investigação financeira e coordenação entre forças. Isso é uma mudança de enfoque relevante em relação à lógica de incursões isoladas.
Operações recentes em outros estados também mostraram uma direção complementar: rastrear fintechs, fundos, transportadoras, combustíveis e empresas usadas por facções. Quando o dinheiro é bloqueado e operadores financeiros são presos, o custo de reconstrução pode ser maior do que depois de uma troca de tiros.
continua após publicidade
Como se combate crime organizado com efeito acumulado
Nenhuma ferramenta sozinha resolve. Controle territorial exige presença policial permanente e serviços públicos para impedir retorno imediato. Inteligência precisa mapear lideranças e sucessão, não apenas nomes famosos. Sistema prisional precisa impedir comando de operações de dentro das cadeias. Investigação financeira precisa bloquear patrimônio e empresas. Corregedorias e Ministério Público precisam atingir agentes públicos que vazam informação ou protegem grupos.
Armas e rotas interestaduais exigem cooperação federal. Homicídios precisam de investigação que produza condenação, não apenas números de operações. E cada morte causada pelo Estado precisa de perícia confiável porque impunidade policial alimenta recrutamento, medo e descrédito institucional.
O balanço onze meses depois
A operação de outubro de 2025 foi grande em escala, letalidade e impacto político. Produziu prisões, apreensões e atingiu pessoas procuradas. Até agora, porém, fontes independentes não demonstraram que ela tenha retirado de forma permanente o controle do Comando Vermelho sobre os complexos atingidos ou quebrado sua estrutura financeira. Isso impede chamar o episódio de solução para o crime organizado.
Também seria incorreto concluir que qualquer operação armada é inútil. Há situações em que força é necessária para cumprir mandados e proteger agentes e moradores. O ponto é outro: força tática precisa estar dentro de uma estratégia que continue no dia seguinte. Se o Estado só aparece no território no momento do confronto, quem governa o restante do ano continua sendo a organização que ficou.
Fontes consultadas
Esta apuração foi construída a partir de Human Rights Watch, Agência Brasil, Agência Brasil, MPRJ e Governo Federal. Em temas investigativos, históricos ou ainda em disputa, alegações foram mantidas separadas de fatos já documentados.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro a participar.